目前结论
Meta已于2026年10月12日发布Muse Wonder与Muse Wonder Full，二者具备100万token上下文窗口，并引入Active Memory与Active Focus能力；Muse Wonder通过Meta Model API与Muse Code上线，标准版每百万输入token收费4美元，Muse Wonder Full仅面向Muse Code每月50美元或200美元订阅档。Meta自称迈向“个人超级智能”，自评基准领先GPT-6 Astra与Claude Opus 5.5；但Artificial Analysis独立评分显示Wonder Full为56、Wonder为52，高于Fable 5.1与Astra的53，仍低于Opus 5.5的58，且Abacus.AI的Bindu Reddy质疑其性能。
进展时间线
3 次实质进展- #01
Meta 推出了几款 Wonder Full 新 AI 模型
Meta 从其超级智能实验室推出了两款新 AI 模型 Muse Wonder 和 Muse Wonder Full，声称它们能与业界领先的模型竞争。
来源依据：The Verge AI · theblockbeats · TechCrunch AI
- #02
Meta 的新 Muse Wonder 终于让扎克伯格跻身前沿 AI 竞赛
新报道补充了Muse Wonder与Muse Wonder Full发布的具体细节：100万token上下文窗口、API版Muse Wonder定价为每百万输入/输出token 4美元/20美元、通过Meta Model API与Muse Code上线（Full仅供付费Muse Code订阅者），并给出Meta自评基准（Personal Superintelligence Index 59.1、SWE-Marathon 57.5、Harvey Legal Agent 13.1）及Artificial Analysis排名仍将Opus 5.5列第一。
此后状态：Meta已于2026年10月12日发布Muse Wonder与Muse Wonder Full，二者具备100万token上下文窗口，Muse Wonder已通过Meta Model API与Muse Code上线（Muse Wonder Full仅面向付费Muse Code订阅者），API定价为每百万输入/输出token 4美元/20美元；Meta自评基准领先GPT-6 Astra与Claude Opus 5.5，但第三方Artificial Analysis仍将Opus 5.5列为第一。
来源依据：Decrypt
- #03
Meta 称新的 Muse Wonder AI 模型可与 OpenAI、Anthropic 匹敌
新报道补充了Muse Wonder与Muse Wonder Full发布后的更多细节：两款模型引入Active Memory与Active Focus能力；Artificial Analysis独立评分显示Muse Wonder Full为56、Muse Wonder为52，高于Claude Fable 5.1与GPT-6 Astra的53，但低于Claude Opus 5.5的58；Abacus.AI的Bindu Reddy质疑Muse Wonder表现；标准版Wonder每百万输入token收费4美元，Wonder Full仅限Muse Code每月50美元或200美元订阅档。
此后状态：Meta已于2026年10月12日发布Muse Wonder与Muse Wonder Full，二者具备100万token上下文窗口，并引入Active Memory与Active Focus能力；Muse Wonder通过Meta Model API与Muse Code上线，标准版每百万输入token收费4美元，Muse Wonder Full仅面向Muse Code每月50美元或200美元订阅档。Meta自称迈向“个人超级智能”，自评基准领先GPT-6 Astra与Claude Opus 5.5；但Artificial Analysis独立评分显示Wonder Full为56、Wonder为52，高于Fable 5.1与Astra的53，仍低于Opus 5.5的58，且Abacus.AI的Bindu Reddy质疑其性能。
来源依据：Cointelegraph